2009年營收比重行動通信業務佔40%、國內市話通信佔39%、網際網路12%、國際固定通信8%。
2010年12月,中華電與統一超結盟,在全台4,700家統一超門市設立WiFi熱點,無線熱點由原本的1,300個增加至6,000個。
基本資料 | |
12/10股價 | 73.5 |
股本-億 | 969.68 |
市值-億 | 7127.15 |
負債比 | 12% |
每股淨值 | 38.5 |
本益比 | 15.0 |
殖利率 | 5.5% |
股淨比 | 1.91 |
財務體檢:
中華電 (2412):通信網路業 | |||||||||
2412 | ROE | 盈再率 | 淨利 | EPS | 股息 | 股子 | 總股利 | 股利率 | 配息率 |
2005 | 13.3% | 47,653 | 4.9 | 4.7 | 0.0 | 4.7 | |||
2006 | 11.0% | -33% | 44,891 | 4.6 | 4.3 | 0.2 | 4.5 | 91% | 87% |
2007 | 12.1% | -35% | 48,249 | 4.6 | 3.6 | 1.0 | 4.6 | 99% | 77% |
2008 | 11.4% | -26% | 45,010 | 4.6 | 4.3 | 2.1 | 6.4 | 139% | 93% |
2009 | 11.6% | -21% | 43,757 | 4.5 | 3.8 | 1.0 | 4.8 | 104% | 83% |
2010F | 12.7% | -15% | 47,523 | 4.9 | 4.1 | 0.0 | 4.1 | 90% | 90% |
2011F* | 4.21 | 5.1 | 105% | 86% |
股利率=(股息+骨子)/EPS
2011F為預期欄位,配息率、股利率為平均值
- ROE:十幾年來未低於10%,每年都有穩定的10-14%,ROE雖不高但勝在穩定
- 盈再率:每年盈再率是負的,主因是中華電的固定資產龐大,每年折舊金額足以抵銷長期投資的增加金額,故看起來資本支出是負的,造成盈再率為負。不過就算扣除掉折舊,每年盈再率也低於20%。代表每年資本支出比重相當低。
- 配息:配息率五年來穩定在8成左右。
- 董監持股:36% ....怎麼介紹三間36%的了
好公司特質:
- 毛利率:十幾年來擁有穩定的4-5成毛利率,成本結構穩定不變
- 營益率:十幾年來擁有穩定的3成營益率,費用結構穩定不變
- 經久不變:由以上數據及公司業務而言,中華電是十幾年來經久不變的企業,並擁有經久不變的獲利能力。
- 市占率:09年行動通信市佔率為34.4%,網際網路用戶數市佔率72%,皆為國內市場龍頭 。
- 簡單易懂:打電話跟上網連小學生都懂。
損益表 | 單位:百萬 | |||||
2412 | 毛利率 | 營益率 | 淨利率 | 營收 | 業外收 | 利息支出 |
2006 | 49% | 31% | 24% | 184,387 | 4533 | 4 |
2007 | 49% | 32% | 26% | 186,329 | 2431 | 1 |
2008 | 49% | 31% | 24% | 186,781 | 3507 | 0 |
2009 | 47% | 30% | 24% | 184,040 | 1576 | 3 |
2010F | 47% | 30% | 26% | 186,047 | 1399 | 76 |
資產負債表 | 單位:百萬 | |||||
2412 | 現金 | 應收 | 存貨 | 長債 | 負債比 | |
2006 | 70639 | 12,587 | 2181 | 0 | 13% | |
2007 | 74,753 | 10682 | 2794 | 0 | 15% | |
2008 | 77138 | 10533 | 3504 | 0 | 18% | |
2009 | 68393 | 11449 | 3535 | 0 | 15% | |
2010F | 61033 | 12798 | 2782 | 0 | 12% |
合理股價的計算:(每一季都會略為增減喔,並不是死的)
- 股息折現公式:盈再表計算--俗40,貴98
- 股利率判斷:計算預期股利=5.1;就過去的殖利率而言,殖利率9%時值得買進,故合理股價=5.1/0.09= 54
- 本益比判斷:計算過去四季EPS=4.9;就過去的本益比而言,11倍的本益比才算便宜,故合理股價=4.9*11=54
- 股淨比判斷:計算過去三年平均最低股淨比=1.3,合理股價=目前每股淨值38.5*1.3=51
歷史股價 | 股利率 | 本益比 | 股淨比 | ||||||
(2412) | 最低 | 最高 | 均價 | 最低 | 最高 | 最低 | 最高 | 最低 | 最高 |
2006 | 54 | 62 | 58 | 7% | 8% | 12 | 13 | 1.29 | 1.51 |
2007 | 51 | 68 | 59 | 7% | 9% | 11 | 15 | 1.24 | 1.65 |
2008 | 46 | 83 | 64 | 8% | 14% | 10 | 18 | 1.17 | 2.14 |
2009 | 50 | 68 | 59 | 7% | 10% | 11 | 15 | 1.29 | 1.76 |
2010 | 58 | 79 | 68 | 5% | 7% | 12 | 16 | 1.51 | 2.05 |
平均 | 6.6% | 10.2% | 10.9 | 16.4 | 1.3 | 2.0 | |||
期望 | 3.0% | 9.0% | 11.0 | 25.0 | 1.3 | 3.5 | |||
俗/貴 | 54 | 171 | 54 | 122 | 51 | 135 |
其他:
- 損益表:比起台灣大與遠傳而言,中華電獲利較穩定,穩坐龍頭寶座。
- 資產負債表:滿手現金,無長期負債,負債比率低,財務穩健度大勝其餘兩家。
不用分析也知道中華電是好公司....
在大盤低檔時,股價跌至合理股價左右,我願意用20%資金買中華電...
重點是,投資這個幾年來沒成長的公司,到底會不會賺錢??--看股價還原表
一樣,投資八年賺三倍,五年賺一倍不是什麼問題
為什麼一直在講這種倍數??因為年化報酬率15%
是不是很接近我們所設定的目標--ROE15%
穩定可靠的投資報酬率,有跡可循
中華電 | ---歷史股價--- | ||
(2412) | 最低$ | 最高$ | 還原$ |
2002 | 42.8 | 55.5 | 150.5 |
2003 | 45.8 | 59.5 | 147.0 |
2004 | 49.4 | 64.0 | 143.0 |
2005 | 55.0 | 66.1 | 138.5 |
2006 | 53.5 | 62.3 | 133.8 |
2007 | 50.7 | 67.6 | 126.9 |
2008 | 45.6 | 83.2 | 112.1 |
2009 | 50.0 | 68.2 | 89.1 |
2010 | 57.9 | 79.0 | 77.6 |
57.9 | 79 | 73.5 |
今天加入了股淨比計算便宜價...多一個參考
以及把殖利率判斷改成總股利判斷
因為有些公司配息跟配股不是很穩定,我就把他們加起來估價了...
看起來還挺可靠的。
不過都還在實驗中,沒有嚴謹性可言...
總股利可能會有作假帳,配不出現金的風險。
回覆刪除如果是篩選過確認不會是假帳股的,是可以這樣做啦。
畢竟,當公司ROE持續穩定,發股利賺的會比股息多。
不不..我用總股利只是拿來判斷貴俗價
回覆刪除以股東的收益率判斷合理的股價..
所以會先通過ROE跟配息率的檢驗
在做合理價的判斷
八年賺三倍,五年賺一倍 ...
回覆刪除請問8年是否僅為2倍???
是兩倍 筆誤
回覆刪除但是從數字上很像三倍
成本價50*300%=150
是賺兩倍還是三倍...
看起來像賺三倍 但其實是兩倍XD