台股:自己選一籃子股票比ETF安全
陸股:FH滬深,300家公司比較能代表陸股,產業多分散比較安全
港股:似乎只有FH香港可以選,雖然恆生指數只有50支成分股,但還好產業也挺分散,裡面的大公司也很有代表性
美股:有SP500!費用最低,美股也好捉摸....
投資這三支ETF的比例,大概佔資金的3成即可
也就是一支ETF投入不超過10%的總資金
2016年2月4日 星期四
2016年1月25日 星期一
這個月開始進場啦~
好久沒寫點東西...
應該有一年沒買股票了吧?
富邦金跟進麥可先買一張試水溫
中租繼續跟進
新普零股試水溫
鴻海蠻便宜的先買一張嘗嘗
富邦金續跌到35再加碼,成本拉低到36塊多~~
2013年4月30日 星期二
2013年3月31日 星期日
投資隨筆之三月回顧
隔了好久都沒寫投資日誌了
不過以後都不會再寫詳盡分析文了
就寫自己的想法 也不要求工整等等等的瑣碎
現在很佩服自己過去可以花一個晚上寫一檔股票的分析文XD
知道一支股票好不好,價錢貴不貴,該不該買往往只要查幾十分鐘
但是把理解的東西寫出來就要花上數個小時,實在是不適合我這種沒文采的人
2011年9月28日 星期三
2011年9月26日 星期一
2011年9月11日 星期日
關於好學生特質看法(6146耕興)
某天巴菲特班的討論串---耕興 (6146)
[quote]原帖由 <i>Cwater</i> 於 2011-9-11 19:56 發表<br />6146耕興電子
jet同學,您應該要先看"介紹"才對,
以下引自網路資料...
[quote]原帖由 <i>Cwater</i> 於 2011-9-11 19:56 發表<br />6146耕興電子
QUOTE:
原帖由 jet1029 於 2011-9-11 12:10 發表
這間公司似乎不錯,不知有沒有前輩在相關產業服務? 這間公司競爭力如何? 未來是否會被挑戰? 還請不吝分享~
耕興 (6146):其他電子業耕興其他電子業董監30%建議6146還原$ROE%4盈再%常利$mYoY%EPS$股息$股子20 ...
這間公司似乎不錯,不知有沒有前輩在相關產業服務? 這間公司競爭力如何? 未來是否會被挑戰? 還請不吝分享~
耕興 (6146):其他電子業耕興其他電子業董監30%建議6146還原$ROE%4盈再%常利$mYoY%EPS$股息$股子20 ...
jet同學,您應該要先看"介紹"才對,
以下引自網路資料...
2011年8月11日 星期四
2011年7月5日 星期二
賣掉菸屁股了~
7/1跟7/5,分別把佳能賣在40.3、39.9
裕民在7/6 賣62
上福7/6賣35.7
心裡總算輕鬆多了
至少他之後大跌我就不會擔心他漲不漲的回來..
原來這就是買菸屁股的感覺!
這三支都要除權息了,還這麼弱勢
填權息的可能性很低
因為大多投資人都不認同他們的股價了
如果貼權息,又遇到反彈結束直落底?
那不是更糟...
2011年6月7日 星期二
2011年5月4日 星期三
2011年4月6日 星期三
2010年12月17日 星期五
2010年12月13日 星期一
為何用股利率判斷?(留言回覆)
1 意見:
- 皮皮 提到...
- hi Angus: 多種判斷合理價值,可多做參考. 第一種股息折現公式,mike將本益比設定在12倍數, 是比較保守的作法,這樣的價位買進時機不多 第二種股利率判斷,不知能否再說明, 第三種本益比判斷,EPS是否以過去N年平均值會更準確呢.而不是最近4Q 這是小弟之前撰寫的文章,可以多多交流 ^^ http://tkuewlch.pixnet.net/blog/post/30773112 http://tkuewlch.pixnet.net/blog/post/30854176
2010年12月6日 星期一
2010年12月2日 星期四
2010年12月1日 星期三
2010年11月30日 星期二
現金股利(配息)幫你檢驗企業體質
眾所皆知,長期投資是為了賺得比定存利率還要高數倍的股利
只要在合理的時機,用合理的價格買進,
高殖利率的股票能讓你每年享8%以上的利息
除此之外,配息還能夠幫助我們檢驗一間公司的好壞
只要在合理的時機,用合理的價格買進,
高殖利率的股票能讓你每年享8%以上的利息
除此之外,配息還能夠幫助我們檢驗一間公司的好壞
2010年11月29日 星期一
究極避雷針--盈再率
這裡介紹一個巴菲特班相當重要的一個財務比率
盈再率--盈餘再投資率,第一個公開並持續使用此指標選股的人,大概就是MIKE了
這能合理詮釋資本支出的比例,雖然很多人都講過資本支出的比例不能過高
但是似乎沒有一定的標準,惟MIKE有明確定義!
這個比率是幹甚麼的呢...
盈再率--盈餘再投資率,第一個公開並持續使用此指標選股的人,大概就是MIKE了
這能合理詮釋資本支出的比例,雖然很多人都講過資本支出的比例不能過高
但是似乎沒有一定的標準,惟MIKE有明確定義!
這個比率是幹甚麼的呢...
訂閱:
文章 (Atom)